近日，某明星企业高管称：中国通用计算产业目前正以三种生态形式向前发展。第一种是X86，第二种是Pentium生态系统，第三种也是最后一种是RISC-V开源生态系统。

也许是这位高管一直负责市场这块，对CPU技术了解不深，他所谓三种生态的划分是值得商榷的。

铁流认为，中国通用计算产业可以分文三个阵营，4种生态。

由于中国远远超过美国市场，各家都有各自的根据地发展壮大，很难出现美国X86一家独大的情况。

一、技术引进CPU阵营 站在巨人肩膀上

目前，国内技术引进CPU可以分为两个阵营，分别是X86阵营的海光、兆芯，ARM阵营的HW、FT。

（一）国产X86

海光的优势是性能强，且是X86处理器，能够直接运行X86上的所有程序，软件生态优势巨大。

兆芯性能不如海光，但成本更低，在公开报价上，兆芯电脑的价格相对便宜些。

海光和兆芯的优势是X86处理器，且海光性能很强，如果能把性能提升上去，把成本控制下来，那么，商业市场上潜力是不小的。

海光和兆芯的劣势是X86授权风险。以现在的情况看，由于海光兆芯与英特尔市场份额差距太远，英特尔发难的概率很低，而且只要不去欧美市场，只在国内卖，国产X86处理器风险较低。

（二）国产ARM

ARM阵营的是HW和FT，所谓Pentium生态系统其实就是ARM生态。

国产ARM处理器有以下优点：

一是厂商政商关系强，有完善渠道网络，营销能力强悍。在这一波信创替换中，国产ARM获益颇丰。

二是多核性能不错。国产ARM服务器CPU单核性能中规中矩，由于核心数多，多核性能不错。

三是垂直整合，体系作战。两家ARM厂商都是巨无霸，可以内部垂直整合资源。

四是可以依靠ARM成熟生态。ARM在智能手机上的成熟软件生态，这使HW可以用ARM手机芯片的收益发展壮大，不论桌面和服务器CPU发展的如何，仅依靠ARM手机芯片，国产ARM CPU可以活得非常滋润。

国产ARM存在以下问题：

一是存在风险。ARM由软银控股，最近在美国上市，美日都是一丘之貉，对华都不友好。目前，没有任何一家公司官宣已经买到ARM v9指令集授权，目前的arm CPU还是ARM v8。国产ARM CPU的鼓吹者抨击X86由美国控制，因而存在风险，但事实上，ARM也被美日控制，按照ARM CPU鼓吹者的逻辑，同样存在风险。国产ARM CPU的鼓吹者抨击国产X86处理器存在风险，同时标榜ARM自主，是非常双标的行为。

二是在ARM生态中有被边缘化的可能性。目前，两家ARM厂商能买ARM v8，能够兼容ARMv8生态，如果无法购买ARM v9指令集授权，多年后，当软件普遍基于ARMv9后，存在被ARM主流生态边缘化的问题。

三是性能不如ARM公版架构。目前，HW和FT CPU 的IPC低于ARM公版CPU核，那么，如果有互联网公司买最新的ARM ip授权，比如买N2、X3等CPU核，就可以做出更好的ARM CPU，比如阿里的倚天710。虽然在信创市场，这些ARM CPU新势力无法进入，但在商业市场拼性能，这两家面对公版核心比较被动。

四是被ARM抽血。不久前，ARM在美国上市，根据IPO文件，ARM营收近4成来自中国，其中中国大陆占25%，中国台湾占13%。如果ARM在中国市场做大，中国市场将成为ARM的现金奶牛。

二、自主CPU阵营 独立自主另起炉灶

龙芯是自主CPU的代表，龙芯基于LoongArch指令集，自主指令集的还有SW，SW比较神秘，名声不显。

龙芯优势有以下几点：

一是单核性能国产CPU中最强。

二是自主性最强，基于自主指令集，核心IP全部自己掌握，自建loongArch生态。

三是发展后劲强，IPC迭代提升快，CPU IPC国产CPU最高。

缺点有以下几点：

一是政商关系一般，营销和渠道偏弱，没有强有力整机厂主推。

二是自建软件生态难度大。

三是体量太小，基本盘和根据地不稳固。

四是缺少杀手级应用，CPU性能优势无法转化为商业优势。

龙芯和SW的自主性是最高的，一旦做成Wintel、AA体系之外的第三极，是有希望侵蚀英特尔、ARM在中国的市场份额，在世界范围内与Wintel、AA平等竞争，这对国家和老百姓，受益都是最大的。

龙芯单核性能和CPU ipc在国产CPU中处于领先地位，服务器CPU只等堆核心数，对龙芯没有难度，最麻烦的还是软件生态和商业推广。

如何扩大根据地，如何把性能优势转化为营业收入是龙芯的当务之急。

三、RISC-V阵营

RISC-V的优势有几点：

一是国内外众多厂商看好，众人拾柴火焰高。

二是指令集开源，不需要专门购买指令集授权开发CPU，没有arm的授权许可费和版税，能省不少钱。指令集带来的风险不敢打包票说完全没有，但也非常非常低。至少远远比X86和ARM低。

三是个别RISC-V处理器开源。RISC-V的模式是指令集开源，CPU核需要买授权，但也有个别团队会把RISC-V处理器开源，比如香山处理器。这种开源精神会加速RISC-V扩散，降低开发RISC-V处理器的技术门槛。

RISC-V有几点不足：

一是看好RISC-V的厂商很多，但真正投入巨资和人力的并不多。很多厂商怀着搭便车的心态，想等别人去开荒，搭好软件生态后再跟进。

二是软件生态有破碎化风险。各家巨头有各自的诉求，众口难调下可能会导致生态破碎。

三个中国企业话语权存疑。虽然高级会员中不乏中国大陆企业，但最近董事会成员改选后是英特尔、高通等美国巨头高管。

四是缺乏高性能CPU。目前，RISC-V主要在嵌入式，缺乏高性能CPU，CPU的IPC有待提升。

四、结语

中国通用计算产业目前正以四种生态形式向前发展。

第一种是X86生态；

第二种是ARM生态；

第三种是LoongArch生态；

第四种是RISC-V生态。

其中，国产X86和ARM CPU均为技术引进，国产X86 CPU可以利用X86生态，国产ARM可以跑ARM生态，这是他们的优势，正如祸福相依，X86授权和ARM授权也就成为不确定因素。

龙芯选择了最困难的自主路线，自主指令集，自主IP，自建软件生态，由于完全自主，没有脖子可以卡，但在生态建设和商业化上难度最大。如果无法在生态上有所突破，不能把技术优势转化为商业优势，面对“氪金”的友商，在市场竞争中恐怕会乏力。

国内一批顶尖公司看好RISC-V，有一点找备胎的意思，目前，真正在RISC-V上大投入，开发高性能CPU的公司并不多，主要还是以嵌入式为主。

中国市场很大，四套生态都有各自的根据地，四套生态并行会成为常态，客户会根据自己的实际需求选择与自己需求最相符的CPU和生态。

免责声明：本文系网络转载，版权归原作者所有。但因转载众多，或无法确认真正原始作者，故仅标明转载来源，如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将在第一时间删除内容！内容为作者个人观点，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。