信创观察网

ITAI Observation

信创观察网

聊聊 “自主可控” 这件事

改革开放40多年来,我国已经全面融入全球产业分工体系当中,并取得了令人瞩目的成就,但客观上来说,我们在某些典型领域上仍旧“大而不强”在涉及经济社会发展方方面面、关乎国家安全信息技术不得不承认,我国的信息产业并非完全自主可控,部分核心技术和装备采用外国产品,存在安全隐患,甚至发展为“卡脖子”难题。
因此,如何攻克信息产业难题、构建产业自主可控的发展模式挑动着科技界的神经
今天,我们就来聊一聊“自主可控”这件事。
01 如何理解自主可控?
中国工程院院士倪光南曾表示,自主可控不等于安全,但不自主可控一定不安全。
这种说法可以说是专家专业而理性的认识,如果把“自主可控”这个概念进行简单的分析可以从“自主”和“可控”两个方面来看。“自主”更多地是强调经济问题。如果我们没有自主知识产权的软件,就必须采购别人的,在付出高昂代价的同时还要处处受制于人,卖与不卖全看心情好坏;而“可控”更多地是强调安全问题。买了别人的软件可以用,但还可能存在病毒植入、监听、网络攻击等安全隐患。如“棱镜门事件”、“西工大网络攻击事件”。没有网络安全就没有国家安全,在特殊情况下信息系统一旦失控、泄露,后果不堪设想。
“自主”作为知识产权专有名词,只是实现以安全为目标的“可控”的途径之一,但“自主”并不是“可控”的充分必要条件。自主可控意味在发现漏洞后可以主动、及时地打补丁,最大可能减少0-Day漏洞的威胁,进而增强安全而不自主可控意味着丧失主动权,在网络攻击下完全处于被动挨打地位。
因此,在我国无论如何强调自主可控也不为过
02 自主可控存在哪些认识误区?
在制裁事件的催化下,“信息技术自主可控”也从“深闺”研究所走向了寻常巷陌,成为国民热议的话题。在讨论过程中,大家对于“自主可控”似乎有很多误解:
1、自主可控≠全部独立创新

自主是途径,可控是目标,自主可控应该“以结果论英雄”,而不是认为所有的东西都必须自己造。近年来由于国家对“自主可控”的不断强调,人们似乎变得只认“100%自主创新”,而对“开源创新”视而不见,甚至嗤之以鼻产生误解。现在网上有些声音质疑商业公司使用开源代码等同于磨标、抄袭,甚至越来越激进地去批判使用开源的公司。

殊不知,即使是微软、谷歌、苹果都无法避免使用开源代码去构建新的商业模式。例如,谷歌Chrome浏览器也借鉴了Webkit内核和skia/zlib/openssl等开源项目。通俗来讲,想要“盖好自主可控的房子”,不一定非要自己造出来“水泥”和“钢筋”。


我们要清醒认识到自主可控是建立在人类大多数科技成果共享的基础上的,既不可能直接另起炉灶,也很难一步到位。


2、自主可控≠国产化


自主可控是我们的重要目标,国产化替代是救急,不应该成为产业发展的主旋律。如果把替代作为发展的主旋律,就会本末倒置,造成整个行业发展的混乱。而且,很多时候不是替代问题,而是我们的产业结构不合理或没做好。


此外,自主可控也并非一个简单的国产概念,其内涵比“国产”更丰富。


3、自主可控是技术问题更是生态问题

自主可控既取决于技术创新,同样还决定于生态体系的建立。数年来,我们在芯片产业、操作系统产业上的总投入远超过不少发达国家,大量的产品也转化出来了,而且市场上也能见到这些产品,但是买家却寥寥无几,一方面是大家固有认知国外产品比国内好用,深层次的根源在于自主可控生态没有建立。

如果我们的芯片和操作系统无法得到大规模应用,产品的优化迭代就无从谈起,产品开发更新和商业生态也将难以进入良性循环。因此,构建自主可控生态链,要强化国产化厂商之间的合作,要在政府以及国家核心行业、领域构建起从服务器、操作系统、数据库到应用软件等整套的国产化产品与解决方案。同时要联合产业链各方,在市场、销售、服务等方面通力合作,树立自主可控样板标杆。


4、自主可控≠逆全球化
任何一个国家和个人的发展都离不开外部的交流与合作,我国之所以能发展到全球第二大经济体,离不开经济全球化。目前频发的科技战和逆全球化,我国更多是被动者的角色。
解决卡脖子的最好方法是能卡住对方的脖子。如果说以前我们更多的是被动应战,那么在当前形势下,确实是发展原创性的、自主可控技术的大好机会,但强调自主可控并不意味着跳出科技全球化的范畴。相反,我们需要认清的是中国最可依赖的优势,仍然是庞大的市场和多种多样的应用场景。

可谓“以自主求合作则合作存,以妥协求合作则合作亡。” 而从这个角度去思考自主可控的命题,或许更有价值。

结语

如果从严格意义上的自主可控来看,美国几乎拥有从最底层硬件到基础软件(操作系统、数据库、中间件),从各种软件开发环境、工具、到办公套件、浏览器、安全工具、以及CAD、CAE工具等软件产品的专利、代码等知识产权。相比之下,我国自主信息技术体系在底层基础软件、CAD、EDA等工业控制软件方面还存在很大短板。

冲吧!认清形势、理性看待、团结协作、死磕技术,胜利终将属于我们

参考资料:

1.《到底什么是真正的自主可控?乱贴“自主”标签有悖开源精神》人工智能和机器人研究院.

2.《自主可控仅仅是个技术问题吗?》.安全意识博客.

3.《倪光南:自主可控不等于安全,但不自主可控一定不安全》等级保护测评.

4.《倪光南:国产自主可控,比你想的更好》铁血网.

5.《自主可控常见“七大误区”》自主可控新鲜事.


免责声明:本文系网络转载,版权归原作者所有。但因转载众多,或无法确认真正原始作者,故仅标明转载来源,如涉及作品版权问题,请与我们联系,我们将在第一时间协商版权问题或删除内容!内容为作者个人观点,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。


本文作者2022-11-18 10:36
自主可控新鲜事
粉丝0 阅读713 回复0
上一篇:
信创产业二三事(10.8-10.14)发布时间:2022-10-17
下一篇:
信创产业二三事(11.14-11.20)发布时间:2022-11-21
电话:17180103208
周一至周五 9:00-18:00
地址:山西省信息技术应用创新基地
意见反馈:sxitaic@163.com

扫一扫关注我们

Copyright © 2022 信创观察网 版权所有 晋ICP备20006596号-5 晋公网安备 14010502051156号